domingo, 23 de junio de 2013

TRABAJADORES DEL BANCO ESTADO SE ENCUENTRAN MOVILIZADOS



Santiago de Chile/Domingo/ 23 de Junio del 2013/ Movilizados se encuentran los trabajadores del Sindicato Único del BancoEstado ante la negativa de esta institución financiera estatal en lo que es su Pliego de Negociación Colectiva el que aun no encuentra respuesta demandada por los trabajadores. La información la dio a conocer a radio Nuevo Mundo 930 AM www.radionuevomundo.cl  la dirigente sindical Ivone Danobaro quien se mostró esperanzada en que esta situación sea revertida dentro de las próximas hora y de esta manera no tener que enfrentar una Huelga, al respecto –señalo- que  en el  ultima minuto siempre se logran los resultados cosa que esperamos –enfatizo- ocurra en la presente Negociación Colectiva. Ivone fue escueta al señalar que las manifestaciones vistas en el Centro de Santiago responden a una situación espontánea de los trabajadores ante la incertidumbre respecto de los resultados que se obtendrán en  esta negociación-concluyo.

AND Noticias Chile  
www.andnoticiaschile.blogspot.com  Twittwr @ANDnoticias 

martes, 11 de junio de 2013

ENGAÑOS E IMPOSICIONES, MARCAN PROYECTO LEY DE FARMACOS

  ENGAÑOS E IMPOSICIONES, MARCAN PROYECTO LEY DE FARMACOS

Lunes 11 de junio de 2013
A los señores parlamentarios, este miércoles 12, tendrán la responsabilidad de legislar y garantizar la salud de todos los Chilenos, así como también, evitar ,que ahora sean los medicamentos fuente de riqueza para otro grupo de empresarios que ostentan una de las mayores  ganancias del país, (supermercados).
Estos últimos días, reiteradamente aparece en pantalla televisiva el gobierno dando razones para aprobar proyecto de ley de fármacos, lamentablemente usando como caballito de Batalla la Bioequivalencia, sin entregar datos relevantes y peor aún, no informando respecto de otras medidas que serán reguladas en el proyecto que será discutido en la sala de la cámara de diputados este miércoles 12.  Para quienes conocemos este rubro farmacéutico y hemos participado activamente en la discusión en detalle de cada uno de los artículos del proyecto de ley de fármacos, sabemos que se está engañando a la población y peor aún, hay parlamentarios que se prestan o se cuadran con el gobierno sin considerar los argumentos contundentes que demuestran que no existirán  reales beneficios para la población, solo para generar riqueza a las grandes empresas de este país y/o para obtener pagos de campañas electorales, que es la sensación que nos queda luego de analizar cada artículo del proyecto antes señalado y sus respectivas votaciones.
 BIOEQUIVALENCIA: Esta medida de la cual el gobierno ha usado como principal argumento, es preciso señalar lo siguiente:
Ø  El Proyecto no obliga a laboratorios a realizar estudios de Bioequivalencia a todos los medicamentos existentes, ya que, según señalan los propios laboratorios este estudio tiene un costo importante y no genera incentivo, lo cual impide que ello sea realizable, por tanto, si no existe incentivo y menos obligatoriedad, es imposible garantizar que todos o la gran mayoría de medicamentos efectúen los estudios de Bioequivalencia, solo es posible que ello se concrete si el laboratorio decide que el costo sea traspasado al precio, considerando que en chile no existe interés por parte de las autoridades de regular los precios de medicamentos, a través, del estado, por tanto, lo más probable que ocurra es que los precios se incrementen.
VENTA DE MEDICAMENTOS SIN RECETA (OTC), EN RECINTOS QUE NO SON FARMACIAS: Considerar grave error de redacción del nuevo Inciso 5 del Artículo 129 en el que señala lo siguiente:
“Sólo los establecimientos señalados en este articulo y en el artículos 129 C y E, estarán facultados para expender productos farmacéuticos, cualquiera sea la condición de venta de estos”.

Ø  El cambio grave se debe a que este inciso PERMITE la venta de cualquier medicamento CON Y SIN RECETA en los establecimientos que se describen en las letras C y E.  La nueva letra C se refiere a los otros establecimientos, esto es, supermercados y comercio en general. 
En conclusión, de acuerdo a esta nueva redacción, los otros establecimientos del 129 C pueden vender toda clase de medicamentos.
Ø  Otro factor a considerar respecto a la iniciativa de sacar los medicamentos de las farmacias, es que no impide que en las góndolas solo se exhiban medicamentos de marcas propias, considerando que Walmart ya en el año 2009 inscribe sus propias marcas, según documentos que así lo revelan, por lo tanto, esta medida solo incrementará el negocio de la integración vertical que tanto se ha denunciado, así como también, por una parte se impiden los incentivos y con este proyecto  en las góndolas se potencia el acuerdo comercial entre las farmacias, supermercados con los laboratorios farmacéuticos, es decir, todos aquellos que criticaron las famosas canelas, los incentivos y la integración vertical (marcas propias), con la redacción de este proyecto la potencian y privilegian.  Por lo anterior, quienes han aprobado esta iniciativa reflejan una incongruencia vital y un engaño a todos los Chilenos.
Ø  Costos del envase seguro, definitivamente será con cargo al precio.

Por todo lo antes expuesto, invitamos exigimos a todos los parlamentarios a revisar con responsabilidad este proyecto y evitar que en chile se continúe privilegiando a las grandes empresas de este país, que claramente obtendrán extraordinarios dividendos (UTILIDADES), incluyendo a las propias cadenas de farmacias que inclusive ya han ingresado en el negocio de los genéricos, abriendo nuevos formatos de locales de venta de medicamentos, como por ejemplo, Salcobrand FARMA PRECIO, Fasa FARMA REBAJA,  así como también, recordar la compra de nuevos formatos de negocios, salcobrand Preunic, Cruz Verde Maicao y Fasa Nativa, lo que refleja que estos grandes grupos económicos nunca pierden y siempre se ajustan a los  cambios, dado que las leyes los favorecen.
Finalmente, señalar que estaremos atentos a informar a los Chilenos de Arica a Punta Arenas, como se legisla en Chile y para quien.
“QUE LA OPINION PUBLICA JUZGUE”